Férias com Billy Pilgrim

Fim de tarefas escolares- louvado seja o Senhor Meu Esforço. Logo, hoje é dia de comemorações.
Minha primeira ação comemorativa foi retomar a leitura do Salaughterhouse-Five, que acabou me surpreendendo por contar da maneira mais debochada a história de um homenzinho esquisito e atrapalhado, daqueles de dar pena, chamdo Billy Pilgrim, que participou da II Guerra. De fato, o livro é um dos clássicos anti-guerra da litetratura, mas ao ler isso, quando me emprestaram o livro, esperava uma história séria, com clima tenso e tudo mais. Mas, onde eu estava com a cabeça? Até parece que o Kurt Vonnegut escreveria qualquer coisa sem uma boa pitada de humor.
Conheçam um pouco do protagonista:
“Billy was born in Illium, New York, , the only child of a barber there. He was funny-looking child who became a funny-looking youth - tall and weak, and shaped like a bottle of Coca-Cola. He graduated from Ilium High School in the upper third of his class, and attended night sessions at the Ilium School of Optometry for one semester before being drafted for military service in the Second World War. His father in a haunting accident during the war. So it goes.”
Então, durante a Guerra, Billy Pilgrim começa a viajar pelo tempo:
“Billy is spastic in time, has no control over where he is going next, and the trips aren´t necessarily fun. He is in a constant state of stage fright, he says, because he never knows what part of his life he is going to have to act in next.”
Depois da Guerra, Billy Pilgrim fica noivo e após algum tempo tem um colapso nervoso (“a mild nervous collapse”) . Recuperando-se da tragédia, Billy fica rico e sua esposa ganha dois filhos: Barbara e Robert.
Infelizmente, nosso protagonista, a caminho de uma convenção internacional de “optometrists”, sofre com um acidente de avião. Todavia, é um homem sadio e recupera-se logo, voltando para casa em Ilium, mas não permanecendo por lá muito tempo:
“And then, without warning, Billy went to New York City, and got on an all-night radio program devoted to talk. He told about having come unstuck in time . He said, too, that he had been kidnapped by a flying saucer in 1967. The saucer was from the planet of Tralfamadore, he said. He was taken to Tralfamadore, where he was displayed naked in a zoo, he said. He was mated there with a former earthling movie star named Montana Wildhack.”
Porém, sem dó nem piedade, sua filhinha querida o arrasta de volta para a monotomia de sua casa e Billy passa a escrever cartas à News Leader de Ilium descrevendo suas experiências fantásticas:
“The most important thing I learned on Tralfamadore was that when a person dies he only appears to die. He is still very much alive in the past, so it is very silly for people to cry at his funeral. All moments, past, present, and future, always have existed, always will exist. The Trafalmadorians can look at all the different moments just the way we can look at a stretch of the Rocky mountains, for instance. They can see how permanent all the moments are, and they can look at any moment that interests them. It is just an illusion we have here on Earth that one moment follows another one, like beads on a string, and that once a moment is gone it is gone forever.”

Bom, e isso já me lembrou duma teoria do Nietzche, mas pararei por aqui com as trafalmadorianas. Na verdade, poderia transcrever a história inteira de Billy por aqui, ou mesma contá-la com minhas palavras (o que a tornaria ainda mais confusa), mas deixarei que os interessados saiam atrás do livro. Por sinal, mais uma coisa a respeito deste que achei muito interessante: o livro também é conhecido como The Childrens Crussade (ao abrir o livro, pode-se ler: “Slaughterhouse-Five or The Childrens Crusade – a duty dance with death by Kurt Vonnegut, Jr.” ) . A Princípio, não entendi, mas no primeiro capítulo, o autor explica que quando visitou um companheiro de guerra para obter informações úteis ao livro que escrevia, sua esposa, Mary, mostrou-se extremamente irritada com a visita, alegando achar um absurdo escrever um livro “glamurizando” a guerra e fazendo dos que participaram desta grandes heróis:
“You´ll pretend you were men instead of babies, and you´ll be played by Frank Sinatra and John Wayne or some of those other glamorous, war-loving , dirty old men. And war will look just wonderful, so we’ll have a lot more of them. And they will be fought by babies like the babies upstairs.”
Claro que o Vonnegut não pretendia fazer da guerra um orgulho para o povo estado-unidense em sua obra, mas, mesmo assim, prometeu a ela que não haveria nada de glamuroso no livro e que este teria como nome “The Childrens Crusade”, já que muitos na guerra eram “just babies”. Por sinal, o livro também é dedicado à Mary.


Bom , comecei o post falando das minhas ações comemorativas de fim de provas, mas acabei voltando todo o enfoque para o livro que voltei a ler . Outro dia falo do retorno à aula de artes, que também me fez muitíssimo bem.

Classifiquemos a minha iniciativa de criar este blog como:
A)ação social afetiva
b)ação social tradicional
c)ação social racional conforme valor
d)ação social racional conforme fim

Ok, agora façamos de conta que escrevo aqui em uma prova de sociologia:
“Pode-se afirmar que criar um blog é uma ação social afetiva, pelo fato de que, crio um blog toda vez em que me apaixono.” Não, não... risca! Eu até já tentei começar muitos blogs anteriormente, mas não necessariamente estando apaixonda e, muito menos, a paixão ter sido a causa deste ato.
Recomeçando: “Podemos afirmar que criar um blog é uma ação social tradicional, porque todo ano crio um blog e isso acabou virando um costume.” Será? Bom, acho que também não serve, já que eu sempre dei preferência aos primitivos diários -ou agendas, já que o termo anterior tornou-se arcaico. O porquê desta opção?Bom, devo confessar que sempre tive uma dificuldade SOBRENATURAL com as máquinas (que, como já devem ter ouvido de mim, dominarão o mundo com sua índole revoltada.) e, mais ainda, com a memorização de senhas – sim, é constrangedor admitir isso, mas, já fui forçada a abandonar vários blogs graças ao meu cabeção ( que, como bem sabe o orkut, está sempre nas nuvens).
Mas, chega de lengas: “Criar um blog, pode ser classificado como uma ação social racional conforme valor, já que penso que toda pessoa com um nível intelectual pelo menos razoável deve manter um, no qual compartilhe com seus leitores opiniões a respeito de cultura, política e besteirinhas.” Haha... até parece! Como se todas as pessoas razoavelmente cultas mantivessem blogs (aqui poderia citar no mínimo dez pessoas, as quais admiro intelectualmente e não têm páginas na internet onde postam aquilo que escrevem).
Resta-me a ação social racional conforme fim: “Criar um blog pode ser uma ação social........................., já que é realizada no intuito de atingir um nível excelente de linguagem escrita através da prática diária em um blog.” E, veja só: acabo de constatar que a velha teoria de Max Weber não se enquadra na classificação do meu ato, até porquê, na época em que ele a criou não havia internet, impossibilitando de testar sua taxionomia das ações nesta iniciativa, hoje tão corriqueira.
Será mesmo possível tamanha falha da parte de uma mente tão brilhante? Não. Como bem sabemos (espero), o próprio Weber dizia que uma ação é, quase sempre, uma combinação de duas ou mais das que citei aqui. Portanto, desisito da tarefa. Sintam-se livres para formular análises a respeito da ação social que aqui tentei classificar.

Dã.
Parabéns, caro leitor, se você teve a santa paciência de ler essa babozeira até o fim.

E desculpem-me se, no momento, sentem-se revoltados por terem desperdiçado tanto tempo (imagino) diante dessa inutilidade.
Pelo menos, agora já sabem: só escrevo frivolidades. A opção é de vocês, brasileiros, se quiserem, podem nunca mais passar por aqui. Afinal, DESLIGUE O PC E VÁ LER UM LIVRO!

Mas, convenhamos, mesmo que o meu blog fosse digno de ser lido, há coisas muito melhores. Sugestões? Aqui está a minha listinha de autores que recomendo, tendo ou não lido:

Joestein Gaarder - Esse aí fez meu interesse por filosofia crescer. Acho que tá na hora de ler mais alguma coisa além do Mundo de Sofia, quem sabe, O Dia do Curinga.
Ewan MCEwan -Recomendo Sábado e Reparação, mas espero em breve poder dar mais sugestões.
Kafka- Li uns contos, mas o que queria mesmo era O Processo .
Dostoievski -Quem sabe eu tomo coragem e enfrento Crime e Castigo ou, melhor ainda, Os Irmãos Karamazov? Mas que desta vez o livro não seja da coleção das capas bregas ( é óbvio que falo da série da Martin Claret).
Maupassant - Andei lendo uns contos e… não sei muito sobre ele, então, não custa nada conhecer.
Nietzche - Adoro o ceticismo dele - acho necessário.
Schopenhauer- Ele faz umas reflexões muito boas sobre arte, e, principalmente, música, ou seja, o que há de mais importante nessa vida.
Sartre -Tá, todo mundo sabe que é essencial.
Simone de Beauvoir -Porque ela é uma revoluvionária e, se é para ler Sartre, não dá para esquecer dela.
Roald Dahl -Ah, pára! Por mais que as histórias dele façam parte de um universo infantil, temos que admitir a genialidade do coitado! Afinal, quem não ama Matilda ou Willy Wonka?
Thomas Mann -Alguém pode me dizer se A Montanha Mágica ou os Buddenbrooks são tão ou mais chatos quanto Tonio Kroeger? Se não forem, sentirei-me aliviada.
Henry Miller -Esse é o cara que escrevia coisas “obscenas” que levaram trinta anos para poderem ser comercializadas legalmente nos EUA. Nem preciso dizer que, não havia nda de tão feio assim além das palavrinhas chulas, somente a realidade. E quem disse que a arte não deve retratar o real?
Salinger -Meu namorado leu e amou. Quer mais algum motivo? Sem dúvidas. Então tá: disseram-me que em O Apanhador no Campo de Centeio há um dos diálogos mais engraçados já escritos.
Kurt Vonnegut – É o velhinho mais hilário da face da terra. Faz críticas excelentes a respeito de tudo, principalmente do tão exemplar governo norte americano.
Erico Verissimo – Quem não acha as mulheres de O Tempo e o Vento admiráveis? Ou, no caso dos homens, o capitão Rodrigo? Então parem de se contentar em ter lido O Continente e terminem a trilogia de uma vez (prometo um dia fazer o mesmo)!
Machado de Assis – Dizem que é o maior escritor brsileiro. Ler para crer.
Marcia Tiburi – Eu li o Magnólia- Romance em 100 Fatos e Um Vôo de Inseto e, apesar de não ter compreendido muito bem, serviu-me de inspiração para uma escultura e deu início a uma eterna paixão por insetos. Portanto, quero terminar a Trilogia Íntima.
Inês Pedrosa – Há tempos uma amiga da minha mãe já vem me falando muitíssimo bem dessa portuguesa e, semana passada vi o nome dela da Bravo. Assim, já temos duas fontes confiáveis.

Chaga, o teclado já sofreu demais por hoje.